A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Instituto Colombiano De Seguro Social En Liquidacion·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 33 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que presentó el ISS en contra de la Nación y otros, buscando que se les declarara responsables por los perjuicios que le generó que se abstuvieran de cancelar unas solicitudes de recobro por la prestación de servicios médicos no incluidos en el POS, los cuales fueron ordenados mediante fallos judiciales.
Encontró la Corte que en el presente caso operó el fenómeno de la cosa juzgada, en tanto constató que existe un pronunciamiento judicial previo sobre la misma controversia, proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en auto del 20 de mayo de 2015.
Con base en lo anterior, la Sala Plena considera que no sólo está impedida para pronunciarse de nuevo sobre el tema, sino que debe respetar la decisión previa.
Con base en lo anterior, decide estarse a lo resuelto en la precitada providencia y remitir el expediente al Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el Auto del 20 de mayo de 2015 respecto al conflicto de competencias entre el Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 33 Administrativo del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3340 al Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.